Einblicke in die API-Sicherheit

APIs ermöglichen eine nahtlose Kommunikation zwischen Systemen. Doch diese zentrale Rolle macht sie auch zu attraktiven Zielen für Cyberangriffe. Dieser Artikel beleuchtet die kritischen Bedrohungen, zeigt häufige Schwachstellen in der API-Sicherheit und verweist auf Best Practises, die sich zur Stärkung Ihrer API-Sicherheitsstrategie einsetzen lassen. Zudem werfen wir einen Blick auf wichtige Compliance-Anforderungen.

Inhaltsverzeichnis

Zusammenfassung

In einer digital vernetzten IT-System-Landschaft sind Application Programming Interfaces (APIs) allgegenwärtig. Sie ermöglichen die nahtlose Kommunikation und den Datenaustausch zwischen unterschiedlichen Systemen und bilden das Fundament für komplexe digitale Ökosysteme.

Mit der zunehmenden Abhängigkeit von APIs steigt jedoch auch die Zahl der Angriffsvektoren. APIs sind oft über öffentliche Netze erreichbar und gut dokumentiert. Das macht sie zu attraktiven Zielen für Cyberkriminelle, da ungesicherte APIs oft sensible Daten preisgeben und tiefe Einblicke in die Systemarchitektur ermöglichen. Bedrohungen wie Injection Attacks, Cross-Site Scripting (XSS), Distributed Denial-of-Service (DDoS)-Attacken und Man-in-the-Middle (MitM)-Angriffe stellen reale Gefahren für die Integrität, Vertraulichkeit und Verfügbarkeit von Daten und Diensten dar.

Ein Versagen in der API-Sicherheit kann gravierende Folgen haben: Datenlecks, Manipulationen von Systemzuständen und die Unterbrechung kritischer Dienste können zu erheblichen finanziellen Verlusten, Reputationsschäden und rechtlichen Konsequenzen führen. Angesichts dieser Risiken ist die Implementierung robuster Sicherheitsmaßnahmen für APIs von entscheidender Bedeutung.

Was sind die gängigsten Gefahren, denen APIs ausgesetzt sind?

Als Entwickler und/oder Anbieter einer API sollte man verstehen, wie Schwachstellen in der API-Sicherheit ausgenutzt werden können. Einblicke in diese Bedrohungen sind unerlässlich, um die Notwendigkeit robuster Sicherheitsmaßnahmen zu verstehen und sich effektiv davor zu schützen.

Injection-Angriffe

Hierbei versuchen Angreifer, bösartigen Code in eine API-Anfrage einzuschleusen. Dieser Code kann in verschiedenen Teilen einer API-Anfrage enthalten sein, beispielsweise in den Headern, Cookies oder im Nachrichtenkörper. Bekannte Beispiele sind SQL-Injection und Command-Injection. Bei der SQL-Injection etwa wird versucht, schädliche SQL-Befehle in Datenbankabfragen einzufügen, wenn die eingegebenen Daten nicht ausreichend überprüft werden. Ähnlich zielen Command-Injection-Angriffe darauf ab, unerwünschte Befehle im Betriebssystem auszuführen.

Kurzüberblick Injection-Angriffe:

Definition: Angreifer senden bösartige Daten in einer API-Anfrage, um Schwachstellen auszunutzen.
Betroffene Bereiche der API-Anfrage: Header, Cookies, Message Bodies.
Ursache: Unzureichende Validierung eingehender Daten. Direkte Verwendung von Benutzereingaben in Datenbankabfragen oder Systembefehlen.
Mögliche Folgen: Datenlecks. Datenmissbrauch. Kompromittierung des Systems. Vollständige Anwendungsabschaltungen. Unbefugter Zugriff auf Datenbanken. Manipulation von Datenbanken.
Mögliche Ziele: Datendiebstahl. Datenmanipulation. Unbefugter Zugriff auf Systeme. Umgehung von Sicherheitsmechanismen.

Cross-Site Scripting (XSS)

Im Kern geht es bei XSS darum, dass Angreifer schädliche Skripte in Webanwendungen einschleusen. Im Kontext von API-Sicherheit zielen die Scripte darauf ab, die API-Anfragen im Browser eines anderen Benutzers zu manipulieren. Anders als bei Injection-Angriffen, die primär serverseitige Schwachstellen ausnutzen, zielt XSS typischerweise auf client-seitige Skripte.

Überblick XSS:

Definition: Einschleusen bösartiger Skripte in die Webanwendungen, um sie im Kontext eines anderen Benutzerbrowsers auszuführen.
Betroffene Bereiche der API-Anfrage: Header, Cookies, Message Bodies.
Ursache: Unzureichende Validierung und Bereinigung eingehender Daten.
Mögliche Folgen: Datenlecks. Datendiebstahl. Unerwünschte Aktionen im Kontext von anderen Benutzern.
Mögliche Ziele: Zugriff auf sensible Daten. Durchführung unbefugter Aktionen im Namen eines anderen Nutzers. Kompromittierung von Daten. Hijacking von Sitzungen. Verunstaltung von Webseiten. Benutzererfahrungen negativ beeinflussen. Verbreitung von Schadsoftware.

Distributed Denial-of-Service (DDoS)-Angriffe

Das Ziel dieser Attacken ist es, eine API oder einen Dienst mit einer Flut von Anfragen zu überlasten, sodass sie für legitime Nutzer nicht mehr erreichbar sind. Im Gegensatz zu herkömmlichen Denial-of-Service (DoS)-Angriffen stammen die Anfragen bei DDoS-Attacken von vielen verschiedenen, oft kompromittierten Systemen (einem sogenannten Botnetz).

API-Endpunkte werden zunehmend zum Ziel solcher Angriffe, da ein erfolgreicher DDoS-Angriff den Betrieb erheblich stören und zu längeren Ausfallzeiten führen kann. Die schiere Menge an bösartigem Traffic kann die Systemressourcen erschöpfen, die Serverleistung beeinträchtigen und letztendlich die Verfügbarkeit des Dienstes verhindern.

Überblick DDoS:

Definition: Überlastung einer API oder eines Dienstes mit exzessivem Traffic.
Betroffene Bereiche der API-Anfrage: Der Angriff kann sich gegen die gesamte API richten oder spezifische, besonders ressourcenintensive Endpunkte ins Visier nehmen.
Ursache: Unzureichende Maßnahmen zur Ressourcenkontrolle und Ratenbegrenzung. Fehlende API-Gateways.
Mögliche Folgen: Erhöhter Ressourcenverbrauch. Erhöhte Kosten. Signifikante Ausfallzeiten von Services und Dienstleistungen. Dienste sind für legitime Benutzer nicht oder nur eingeschränkt erreichbar. Reputationsschäden.
Mögliche Ziele: Verfügbarkeit eines Dienstes einschränken oder verhindern. Dies kann aus verschiedenen Motiven geschehen, wie z. B. um betriebliche Abläufe zu stören, finanzielle Schäden zu verursachen, politische oder ideologische Botschaften zu verbreiten oder einfach nur um Chaos zu stiften. Angreifer könnten auch versuchen, von dem eigentlichen Angriff abzulenken, um gleichzeitig andere, unauffälligere Angriffe durchzuführen.

Man-in-the-Middle (MitM)-Angriffe

Bei dieser Art von Attacke fängt ein Angreifer die Kommunikation zwischen zwei Systemen ab. Im Kontext von APIs kann dies beispielsweise die Verbindung zwischen einer Client-Anwendung und dem API-Server betreffen, aber auch die Kommunikation zwischen dem API-Server und seinen nachgelagerten Diensten. Das Ziel eines solchen Angriffs ist es, die ausgetauschten Daten unbemerkt mitzulesen oder sogar zu manipulieren.

Überblick MitM:

Definition: Angreifer fängt die Kommunikation zwischen zwei Systemen ab.
Betroffene Bereiche der API-Anfrage: Gesamte Kommunikationskette.
Ursache: Unzureichende Verschlüsselung. Sicherheitslücken in Netzwerkinfrastrukturen. Senden von sensiblen Informationen in der URL.
Mögliche Folgen: Unbefugtes Mitlesen von sensiblen Daten, wie z. B. Anmeldeinformationen, API-Schlüssel, Finanz- und Gesundheitsdaten. Manipulation von Daten. Erlangen unbefugter Zugriffsrechte. Kompromittierung nachgelagerter Systeme. Kontrolle über die gesamte Kommunikation.
Mögliche Ziele: Datendiebstahl. Ausspionieren von Kommunikation. Manipulation von Abläufen. Umgehung von Sicherheitskontrollen. Finanzielle Vorteile. Einschleusen falscher Informationen.

API-Missbrauch

Anders als bei direkten Angriffen auf Schwachstellen zielen Missbrauchsversuche oft darauf ab, legitime Funktionen einer API in unerwarteter oder schädlicher Weise zu nutzen. Angreifer könnten beispielsweise versuchen, sensible Daten in großen Mengen abzurufen, selbst wenn sie die Berechtigung für einzelne Datensätze hätten, oder die Systeme durch eine übermäßige Anzahl von Anfragen zu überlasten, auch wenn diese Anfragen an sich gültig sind.

Überblick API-Missbrauch:

Definition: Ausnutzung der legitimen Funktionalitäten einer API auf eine Weise, die nicht beabsichtigt ist und zu negativen Konsequenzen führt.
Betroffene Bereiche der API-Anfrage: API-Endpunkte und Funktionen, insbesondere solche, die den Zugriff auf Daten ermöglichen oder rechenintensive Operationen auslösen können.
Ursache: Unzureichende Ratenbegrenzung. Fehlende Überwachung ungewöhnlicher Nutzungsmuster. Nachlässig gehandhabte Zugriffskontrollen. Unklare Definition der zulässigen API-Nutzung.
Mögliche Folgen: Dienstunterbrechungen durch Überlastung. Erschöpfung von Systemressourcen. Unerwartet hohe Kosten. Verlangsamung oder Beeinträchtigung der API-Performance für legitime Nutzer. Im Falle von Datenmissbrauch die Offenlegung oder der unautorisierte Zugriff auf sensible Informationen.
Mögliche Ziele: Extraktion großer Datenmengen. Erzielung von finanziellen Vorteilen. Verfügbarkeit eines Dienstes einschränken oder verhindern.

Verbreitete Schwachstellen von APIs

Der folgende Abschnitt beleuchtet die häufigsten Schwachstellen, die in APIs auftreten können. Diese Sicherheitslücken können vielfältige Ursachen haben, von Designfehlern über fehlerhafte Konfigurationen bis hin zu unzureichenden Sicherheitsmaßnahmen.

Broken Object Level Authorization (BOLA)

Die fehlerhafte Autorisierung auf Objektebene erlaubt einem legitimierten Benutzer den Zugriff auf fremde Objekte.

Beschreibung des Angriffs: Bei einem Angriff, der BOLA ausnutzt, versucht ein Angreifer, auf Objekte zuzugreifen, für die er keine Berechtigung hat. Dies geschieht typischerweise durch Manipulation der Objekt-ID (z.B. eine Benutzer-ID oder eine Bestellnummer) in der API-Anfrage.
Ursache: Die Hauptursache für BOLA ist das Fehlen oder die unzureichende Implementierung von Autorisierungsprüfungen auf der Ebene einzelner Datenobjekte. Oft wird lediglich überprüft, ob ein Benutzer generell authentifiziert ist, nicht aber, ob er die Rechte besitzt, das angefragte spezifische Datum zu bearbeiten oder einzusehen. Fehlerhafte Zugriffskontrollen und das Versäumnis, die Berechtigungen für jeden Datenzugriff granular zu prüfen, tragen ebenfalls dazu bei.
Mögliche Folgen: Die Folgen einer erfolgreichen BOLA-Attacke reichen von unbefugtem Zugriff auf sensible persönliche Daten bis hin zur Manipulation oder sogar Löschung wichtiger Informationen. Dies kann zu Datenschutzverletzungen, finanziellen Verlusten und einem erheblichen Reputationsschaden für das betroffene Unternehmen führen.
Beispielhaftes Angriffsszenario: Ein Benutzer loggt sich in eine Online-Shopping-Plattform ein und lädt seine Bestellhistorie. Die API-Anfrage enthält eine Bestell-ID. Aufgrund einer BOLA-Schwachstelle könnte der Angreifer nun versuchen, die Bestell-ID in der Anfrage zu ändern (z.B. durch Inkrementieren oder systematisches Ausprobieren anderer IDs), um so die Bestellhistorie anderer Benutzer einzusehen, ohne dass die API eine hinreichende Berechtigungsprüfung für diese spezifische Bestell-ID durchführt.

Broken User Authentication

Ein weiterer kritischer Aspekt der API-Sicherheit betrifft die fehlerhafte Benutzerauthentifizierung. Sie ist ein leichtes Ziel für Angreifer, da sie für jedermann zugänglich ist. Obwohl die Ausnutzung einiger Authentifizierungsprobleme fortgeschrittene technische Kenntnisse erfordert, stehen in der Regel oft Tools zur Ausnutzung zur Verfügung.

Beschreibung des Angriffs: Bei einem Angriff, der eine fehlerhafte Benutzerauthentifizierung ausnutzt, versuchen Angreifer, die Identität eines legitimen Benutzers zu fälschen oder zu umgehen. Dies kann beispielsweise durch das Erraten schwacher Passwörter, das Ausnutzen von Schwachstellen in der Token-Verwaltung oder das Umgehen von Multi-Faktor-Authentifizierungsmechanismen geschehen.
Ursache: Die Hauptursachen für diese Schwachstelle sind vielfältig. Dazu gehören die Verwendung schwacher Passwortrichtlinien, Fehler im Management von Authentifizierungs-Tokens (z. B. unsichere Generierung, unzureichende Validierung oder fehlende Invalidation nach Logout) oder das Fehlen oder die unzureichende Implementierung von Multi-Faktor-Authentifizierungsprozessen. Auch das alleinige Verlassen auf einfache API-Schlüssel als einzige Authentifizierungsmethode kann eine Ursache sein.
Mögliche Folgen: Angreifer können unbefugten Zugriff auf sensible Daten oder Funktionen erhalten, betrügerische Transaktionen durchführen oder die Kontrolle über Benutzerkonten übernehmen. Dies kann zu Datenschutzverletzungen, finanziellen Verlusten und einem erheblichen Vertrauensverlust bei den Nutzern führen.
Beispielhaftes Angriffsszenario: Ein API verwendet einfache, vorhersehbare Muster für die Generierung von Sitzungs-IDs nach dem Login. Ein Angreifer könnte diese Muster analysieren und versuchen, gültige Sitzungs-IDs anderer Benutzer zu erraten, um so ohne deren tatsächliche Anmeldeinformationen auf deren Konten zuzugreifen.

Broken Function Level Authorization

Bei der fehlerhaften Autorisierung auf Funktionsebene geht es um die unzureichende Kontrolle des Zugriffs auf bestimmte Funktionen oder Operationen innerhalb der API.

Beschreibung des Angriffs: Bei einem Angriff, der eine fehlerhafte Autorisierung auf Funktionsebene ausnutzt, versucht ein Angreifer, API-Endpunkte oder Funktionen aufzurufen, die für seine Rolle oder Berechtigungsstufe nicht vorgesehen sind. Dies kann durch Manipulation von API-Aufrufen, Ausnutzung ungeschützter interner Endpunkte oder durch das Umgehen von Zugriffskontrollen geschehen, die auf der Client-Seite implementiert, aber serverseitig nicht ausreichend erzwungen werden.
Ursache: Die Hauptursachen für diese Schwachstelle sind fehlende oder unzureichende Zugriffskontrollen auf der Ebene einzelner API-Funktionen. Oftmals werden Berechtigungen nicht granular genug definiert oder die Überprüfung, ob ein Benutzer die Berechtigung zum Aufruf einer bestimmten Funktion besitzt, wird unzureichend implementiert oder ganz vergessen. Auch komplexe und schlecht verwaltete Zugriffskontrollrichtlinien, die nicht dem Prinzip der geringsten Privilegien folgen, können zu dieser Schwachstelle führen.
Mögliche Folgen: Angreifer könnten administrative Aktionen ausführen, sensible Konfigurationen ändern, Benutzerrechte manipulieren oder sogar vollständige Kontrolle über das System erlangen. Dies kann zu Datenmanipulation, Betriebsunterbrechungen, finanziellen Verlusten und schwerwiegenden Sicherheitsverletzungen führen.
Beispielhaftes Angriffsszenario: Eine API bietet sowohl Standardbenutzern als auch Administratoren verschiedene Funktionen. Ein Standardbenutzer entdeckt einen nicht ausreichend geschützten API-Endpunkt, der es ermöglicht, Benutzerrollen zu ändern – eine Funktion, die eigentlich nur Administratoren zustehen sollte. Durch direkten Aufruf dieses Endpunkts und Manipulation der Parameter gelingt es dem Angreifer, seine eigenen Berechtigungen auf Administrator-Niveau zu erhöhen und so Zugriff auf alle administrativen Funktionen der API zu erhalten.

Improper Asset Management

Ein oft unterschätztes, aber dennoch relevantes Sicherheitsproblem stellt das mangelhafte Bestandsmanagement von APIs dar. In der dynamischen Welt der Softwareentwicklung entstehen und verändern sich APIs fortlaufend. Werden diese API-Assets und die zugehörigen Sicherheitskontrollen nicht sorgfältig erfasst und verwaltet, können erhebliche Sicherheitslücken entstehen. Stellen Sie sich vor, ein Unternehmen betreibt mehrere APIs, von denen einige veraltet oder nicht mehr aktiv genutzt werden, aber weiterhin online und potenziell ungesichert sind. Ein ungenügendes Inventar dieser Assets verhindert, dass notwendige Sicherheitsmaßnahmen angewendet oder veraltete Schnittstellen rechtzeitig abgeschaltet werden. Dies schafft unnötige Angriffsflächen und kann sensible Daten unnötig gefährden.

Beschreibung des Angriffs: Ein Angriff im Zusammenhang mit mangelhaftem Bestandsmanagement zielt oft nicht direkt auf aktive, gut geschützte APIs ab. Stattdessen suchen Angreifer nach vergessenen, schlecht dokumentierten oder veralteten API-Endpunkten, die möglicherweise weniger streng oder gar nicht mehr überwacht werden. Diese "Geister-APIs" können unbeabsichtigt sensible Daten preisgeben oder als Einfallstor in die Systeme des Unternehmens dienen.
Ursache: Die Hauptursache für mangelhaftes Bestandsmanagement liegt in fehlenden oder unzureichenden Prozessen zur Erfassung und Verfolgung aller im Einsatz befindlichen APIs. Dies kann durch schnelles Wachstum der API-Landschaft, mangelnde Dokumentation, fehlende Automatisierung bei der Inventarisierung oder schlichtweg durch das Vergessen von älteren APIs nach ihrer Ablösung entstehen. Auch das Versäumnis, die zugehörigen Sicherheitskontrollen jeder API im Blick zu behalten, trägt zu dieser Schwachstelle bei.
Mögliche Folgen: Die Folgen eines erfolgreichen Angriffs auf eine unzureichend verwaltete API können denen anderer Schwachstellen ähneln: Unbefugter Zugriff auf sensible Daten, Datenlecks oder die Kompromittierung von Backend-Systemen. Da diese APIs oft nicht im Fokus der aktuellen Sicherheitsbemühungen stehen, können Angriffe hier unter Umständen länger unentdeckt bleiben.
Beispielhaftes Angriffsszenario: Ein Unternehmen hat vor einiger Zeit eine öffentliche API für eine bestimmte Funktion bereitgestellt. Nachdem diese Funktion durch eine neuere API ersetzt wurde, geriet die alte API in Vergessenheit und wurde nicht abgeschaltet. Da auch die zugehörigen Sicherheitsupdates ausblieben, entdeckt ein Angreifer eine bekannte Schwachstelle in dieser alten API, die ihm den Zugriff auf interne Datenbanken ermöglicht, obwohl die aktuelle API des Unternehmens gut gesichert ist. Das mangelhafte Bestandsmanagement hat somit eine Hintertür offengelassen.

Excessive Data Exposure

Diese Schwachstelle tritt auf, wenn eine API in ihren Antworten mehr Daten preisgibt, als der aufrufende Client tatsächlich benötigt. Selbst wenn dem Benutzer diese sensible Informationen nicht direkt angezeigt werden, können sie dennoch in der Antwort enthalten sein und somit potenziellen Angreifern zugänglich gemacht werden, die den Datenverkehr abfangen und analysieren. Die Annahme, dass der Client schon die benötigten Daten herausfiltern wird, ist gefährlich und widerspricht dem Prinzip der Datensparsamkeit. Eine gut konzipierte API sollte nur die absolut erforderlichen Informationen liefern, um die Angriffsfläche zu minimieren und das Risiko von Datenlecks zu reduzieren.

Beschreibung des Angriffs: Bei einem Angriff, der übermäßige Datenexposition ausnutzt, analysieren Angreifer die vollständigen API-Antworten, um möglicherweise zusätzliche, sensible Daten zu entdecken, die für die beabsichtigte Funktion des API-Aufrufs nicht notwendig wären. Diese Informationen können dann für weitere Angriffe oder zur Kompromittierung von Systemen verwendet werden.
Ursache: Die Hauptursachen für diese Schwachstelle liegen oft in ungenügender Datenfilterung auf der Serverseite. Entwickler implementieren möglicherweise einfache Abfragen, die alle verfügbaren Felder eines Datenbankeintrags zurückgeben, anstatt die Antwort gezielt auf die benötigten Informationen zu beschränken. Auch fehlende oder unzureichende Spezifikationen der benötigten Datenformate seitens der Client-Anwendungen können dazu beitragen, dass APIs unnötig viele Daten liefern. Manchmal werden auch Debug- oder Testfelder versehentlich in Produktionsumgebungen belassen und so nach außen exponiert.
Mögliche Folgen: Selbst wenn die zusätzlich preisgegebenen Daten nicht direkt als hochsensibel gelten, können sie in Kombination mit anderen Informationen oder nach weiterer Analyse wertvolle Hinweise für Angreifer liefern, um andere Schwachstellen auszunutzen oder ein umfassenderes Bild von Systemen und Nutzern zu erhalten. Im schlimmsten Fall können jedoch auch direkt sensible persönliche Daten, Finanzinformationen oder Geschäftsgeheimnisse ungewollt offengelegt werden.
Beispielhaftes Angriffsszenario: Eine mobile Anwendung fragt über eine API Benutzerprofile ab, um den Anzeigenamen und ein Profilbild anzuzeigen. Die API-Antwort enthält jedoch zusätzlich zur Anzeige auch die private E-Mail-Adresse, die Telefonnummer und das Geburtsdatum des Benutzers. Ein Angreifer, der den Netzwerkverkehr der App abfängt oder die API direkt anspricht, erhält so Zugriff auf diese zusätzlichen, nicht benötigten sensiblen Daten, die er für Phishing-Angriffe oder andere böswillige Zwecke verwenden könnte.

Lack of Resources & Rate Limiting

APIs ohne Mechanismen zur Kontrolle der Ressourcennutzung (Rechenleistung, Bandbreite oder Speicher) oder zur Begrenzung der Anzahl von Anfragen innerhalb eines bestimmten Zeitraums sind anfällig für Missbrauch und Überlastung. Ohne solche Schutzmaßnahmen können böswillige Akteure oder auch die unbeabsichtigte übermäßige Nutzung durch legitime Clients die Stabilität und Verfügbarkeit der API und der zugrunde liegenden Systeme ernsthaft gefährden.

Beschreibung des Angriffs: Ein Angriff, der den Mangel an Ressourcen und Ratenbegrenzung ausnutzt, zielt darauf ab, eine API mit einer übermäßigen Anzahl von Anfragen zu überlasten, wodurch die Ressourcen des Servers erschöpft werden und die API für legitime Benutzer nicht mehr erreichbar ist. Dies kann in Form von Denial-of-Service (DoS)- oder Distributed Denial-of-Service (DDoS)-Angriffen geschehen. Angreifer können auch versuchen, durch wiederholte Anfragen in kurzer Zeit sensible Daten zu extrahieren (Data Scraping) oder Brute-Force-Angriffe auf Authentifizierungsmechanismen durchzuführen.
Ursache: Die Hauptursachen für diese Schwachstelle sind fehlende oder unzureichend konfigurierte Ratenbegrenzungsmechanismen und eine ungenügende Kapazitätsplanung der Serverressourcen. Oftmals werden keine Limits für die Anzahl der Anfragen pro Benutzer, API-Schlüssel oder IP-Adresse festgelegt. Auch das Fehlen von Drosselungsmechanismen, die die Antwortrate dynamisch anpassen können, trägt zur Anfälligkeit bei. Darüber hinaus kann eine unzureichende Überwachung der API-Nutzung dazu führen, dass ungewöhnliche oder missbräuchliche Aktivitäten nicht rechtzeitig erkannt werden.
Mögliche Folgen: Die Folgen eines erfolgreichen Angriffs können erhebliche Dienstausfälle, Performance-Einbußen für legitime Nutzer und finanzielle Verluste durch entgangene Geschäfte oder erhöhte Betriebskosten zur Bewältigung der Last sein. Darüber hinaus kann ein überlastetes System anfälliger für andere Angriffe werden. Ein Verlust der Verfügbarkeit kann auch den Ruf des Unternehmens schädigen.
Beispielhaftes Angriffsszenario: Ein Angreifer nutzt ein Botnetz, um innerhalb kurzer Zeit eine enorme Anzahl von Anfragen an die Login-Endpunkt einer API zu senden. Da die API keine Ratenbegrenzung implementiert hat, werden die Serverressourcen schnell überlastet. Dies führt dazu, dass sich legitime Benutzer nicht mehr einloggen können und die gesamte Anwendung, die auf diese API angewiesen ist, nicht mehr funktioniert. Gleichzeitig könnten die wiederholten fehlgeschlagenen Login-Versuche, falls nicht überwacht, unentdeckt bleiben und möglicherweise sogar erfolgreiche Brute-Force-Angriffe verschleiern.

Mass Assignment

Diese Schwachstelle entsteht, wenn eine API es Clients erlaubt, beim Aktualisieren einer Ressource mehr Daten zu übermitteln als eigentlich vorgesehen oder notwendig wären. Dies kann dazu führen, dass Angreifer unbefugt Felder oder Attribute eines Objekts manipulieren können, auf die sie normalerweise keinen Zugriff haben sollten.

Beschreibung des Angriffs: Bei einem Angriff, der die Massenzuweisung ausnutzt, sendet ein Angreifer zusätzliche Datenfelder in einer API-Anfrage zum Aktualisieren einer Ressource. Ziel ist es, Felder zu manipulieren oder zu setzen, die nicht explizit für die Aktualisierung durch den Client vorgesehen sind und möglicherweise sensible oder sicherheitskritische Informationen enthalten.
Ursache: Die Hauptursache für Massenzuweisungs-Schwachstellen liegt in einer ungenügenden oder fehlenden serverseitigen Kontrolle der eingehenden Daten bei Aktualisierungsoperationen. Entwickler verlassen sich möglicherweise darauf, dass der Client nur die beabsichtigten Felder sendet, oder sie implementieren keine strikte Filterung und Validierung der übermittelten Parameter. Dies ermöglicht es Angreifern, zusätzliche Datenfelder in der Hoffnung einzuschleusen, dass diese vom Server verarbeitet und übernommen werden.
Mögliche Folgen: Angreifer könnten Benutzerrechte eskalieren, sensible Daten unbefugt ändern (z. B. Passwörter, E-Mail-Adressen, Kontostände), Sicherheitsrichtlinien umgehen oder sogar die Kontrolle über ein System übernehmen, indem sie beispielsweise administrative Felder manipulieren.
Beispielhaftes Angriffsszenario: Eine API erlaubt es Benutzern, ihre Profilbeschreibung zu aktualisieren. Die Anfrage erwartet lediglich das Feld "Beschreibung". Ein Angreifer sendet jedoch zusätzlich das Feld "isAdmin:true" in der Anfrage. Wenn die API diese zusätzlichen Felder nicht ignoriert und keine explizite Prüfung der erlaubten Felder durchführt, könnte der Angreifer seine Berechtigungen unbefugt auf Administratorrechte setzen und somit Zugriff auf administrative Funktionen und sensible Daten erhalten.

Injection

Eine besonders gefährliche Kategorie von Schwachstellen in APIs sind Injection-Angriffe. Diese entstehen, wenn eine API die Daten, die sie von Clients erhält, nicht ausreichend überprüft oder bereinigt. Dadurch können Angreifer Schadcode in API-Anfragen einschleusen, der dann vom Server interpretiert und ausgeführt wird.

Beschreibung des Angriffs: Bei einem Injection-Angriff versucht ein Angreifer, über Eingabefelder in API-Anfragen bösartigen Code oder Befehle einzuschleusen. Ziel ist es, die normale Ausführung der Anwendung zu stören und unberechtigten Zugriff auf Daten oder Systemfunktionen zu erhalten. Zu den häufigsten Arten gehören SQL Injection, bei der bösartiger SQL-Code in Datenbankabfragen eingeschleust wird, und Command Injection, bei der Betriebssystembefehle über die API ausgeführt werden sollen.
Ursache: Die Hauptursache für Injection-Schwachstellen ist eine unzureichende oder fehlende Validierung und Bereinigung der Eingabedaten auf dem Server. Wenn die API nicht sicherstellt, dass die empfangenen Daten dem erwarteten Format entsprechen und keine schädlichen Zeichen oder Befehle enthalten, kann der eingeschleuste Code unbemerkt in die Verarbeitung gelangen. Dies betrifft verschiedene Teile einer API-Anfrage wie Header, Cookies und den Nachrichtenkörper. Häufig werden Benutzereingaben direkt in Datenbankabfragen oder Systemkommandos integriert, ohne diese vorher ausreichend zu prüfen oder zu maskieren. Das Prinzip der Zero-Trust-Policy wird hier missachtet, indem den eingehenden Daten blind vertraut wird. Eine Validierung am Frontend allein reicht nicht aus, da sie leicht umgangen werden kann.
Mögliche Folgen: Die Folgen erfolgreicher Injection-Angriffe können erhebliche Sicherheitsverletzungen sein. Diese reichen vom Diebstahl oder der Manipulation sensibler Daten über die Kompromittierung des gesamten Systems oder der Datenbank bis hin zum vollständigen Ausfall der Anwendung. Angreifer können beispielsweise Benutzerkonten übernehmen, Administratorrechte erlangen oder Schadsoftware auf dem Server einschleusen.
Beispielhaftes Angriffsszenario: Eine API verfügt über einen Endpunkt, um Produkte anhand ihres Namens zu suchen. Die zugrunde liegende Datenbankabfrage wird dynamisch aus der Benutzereingabe erstellt. Ein Angreifer gibt als Suchbegriff OR '1'='1' ein. Wenn die Eingabe nicht ausreichend validiert wird, könnte die resultierende SQL-Abfrage alle Datensätze in der Produkttabelle zurückgeben, da die Bedingung '1'='1' immer wahr ist. In komplexeren Szenarien könnte der Angreifer so auch Daten verändern oder löschen. Ein anderes Beispiel wäre eine API, die eine Funktion zum Verarbeiten von hochgeladenen Dateien bietet. Ein Angreifer könnte einen Dateinamen einschleusen, der Betriebssystembefehle enthält, die dann auf dem Server ausgeführt werden, wenn die Datei verarbeitet wird (Command Injection).

Insufficient Authentication & Session Management

Wenn eine API keine robusten Verfahren zur Identifizierung und zum Nachweis der Identität eines Benutzers verwendet oder Sitzungen nicht sicher handhabt, können Angreifer unbefugten Zugriff erlangen und sensible Aktionen im Namen anderer Benutzer ausführen.

Beschreibung des Angriffs: Ein Angriff, der eine unzureichende Authentifizierung und Sitzungsverwaltung ausnutzt, zielt darauf ab, durch Ausnutzung von Schwachstellen in den Mechanismen zur Überprüfung der Identität und zur Aufrechterhaltung des Benutzerstatus unberechtigten Zugriff auf die API und ihre Ressourcen zu erlangen. Dies kann die Umgehung von Authentifizierungsprüfungen, die Übernahme fremder Benutzerkonten oder die Ausnutzung aktiver oder inaktiver Sitzungen umfassen. Brute-Force-Angriffe auf schwache Anmeldedaten oder das Abfangen von Session-Tokens sind gängige Methoden.
Ursache: Die Hauptursachen für diese Schwachstelle sind vielfältig. Dazu gehört die Verwendung von schwachen oder unzureichend geschützten Authentifizierungsmechanismen wie einfache API-Schlüssel ohne weitere Sicherheitsmaßnahmen. Auch das Fehlen von Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA), unzureichende Passwortrichtlinien oder Fehler im Token-Management tragen dazu bei. Probleme im Sitzungsmanagement, wie das Nicht-Invalidieren von Sitzungs-Tokens nach dem Ausloggen oder die unsichere Speicherung von Sitzungsdaten, sind weitere Einfallstore. Manchmal werden auch Standardeinstellungen beibehalten oder unzureichende Schutzmaßnahmen gegen Brute-Force-Angriffe (z.B. Kontosperren) implementiert.
Mögliche Folgen: Angreifer können vollen Zugriff auf Benutzerkonten und sensible Daten erlangen, unautorisierte Transaktionen durchführen, Daten manipulieren oder löschen und im Namen des kompromittierten Benutzers schädliche Aktionen ausführen. Dies kann zu erheblichen finanziellen Verlusten, Datenschutzverletzungen und einem schweren Reputationsschaden für das Unternehmen führen.
Beispielhaftes Angriffsszenario: Im folgenden Szenario meldet sich ein Benutzer bei einer Anwendung an, die im Hintergrund eine API verwendet. Die API gibt ein Session-Token aus. Nach der Abmeldung des Benutzers wird das Session-Token jedoch nicht serverseitig ungültig gemacht. Ein Angreifer, der dieses Token zuvor erlangt hat, kann damit weiterhin auf die API zugreifen, als wäre der Benutzer noch angemeldet.

Bewährte Verfahren zum Schutz von APIs

Heutzutage ist ein umfassender Sicherheitsansatz erforderlich, der über die bloße Vermeidung bekannter Schwachstellen hinausgeht. Die hier vorgestellten Best Practices decken verschiedene Aspekte der API-Entwicklung und -Wartung ab und zielen darauf ab, das Risiko von Sicherheitsverletzungen deutlich zu reduzieren.

Grundlegende Sicherheitsprinzipien

Ein solides Fundament für die Sicherheit Ihrer APIs bilden einige grundlegende Sicherheitsprinzipien, die in allen Phasen des Entwicklungs- und Betriebszyklus berücksichtigt werden sollten. Diese Prinzipien sind keine isolierten Maßnahmen, sondern greifen ineinander und bilden zusammen eine umfassende Sicherheitsstrategie.

Organisatorische Maßnahmen:

Etablieren Sie eine Sicherheitskultur innerhalb Ihres Teams und Ihrer Organisation. Sensibilisieren Sie Entwickler und andere Beteiligte für die Bedeutung von API-Sicherheit und schulen Sie sie regelmäßig in sicheren Entwicklungspraktiken.
Definieren Sie klare Sicherheitsrichtlinien und -prozesse für die Entwicklung, Bereitstellung und Wartung von APIs. Dies umfasst beispielsweise Richtlinien für die Passwortvergabe, den Umgang mit API-Schlüsseln und die Reaktion auf Sicherheitsvorfälle.
Führen Sie ein umfassendes Inventar Ihrer APIs und der damit verbundenen Ressourcen. Nur was bekannt ist, kann auch geschützt werden.
Stellen Sie sicher, dass die Zuständigkeiten und Verantwortlichkeiten für die API-Sicherheit klar definiert sind.
Berücksichtigen Sie Compliance-Anforderungen wie GDPR, HIPAA oder PCI DSS von Beginn an im Entwicklungsprozess.

Technische Maßnahmen:

Berücksichtigen Sie Sicherheit bereits bei der Planung und dem Design Ihrer APIs (Security by Design).
Vertrauen Sie niemals den Daten, die von Clients gesendet werden (Zero-Trust-Policy).
Wenden Sie das Prinzip der Least Privilege auch auf Systemebene an, indem Sie beispielsweise API-Anwendungen nur die minimal erforderlichen Berechtigungen für den Zugriff auf Datenbanken oder andere Ressourcen geben.
Verwenden Sie HTTPS (TLS/SSL) für die gesamte Kommunikation mit der API.
Implementieren Sie eine umfassende Protokollierung und Überwachung der API-Aufrufe, um verdächtige Aktivitäten zu erkennen und im Falle eines Sicherheitsvorfalls reagieren zu können. Achten Sie darauf, keine sensiblen Daten in den Protokollen offenzulegen.
Implementieren Sie eine sichere Fehlerbehandlung, die keine unnötigen Details über die interne Funktionsweise der API preisgibt. Geben Sie generische Fehlermeldungen an den Client zurück und protokollieren Sie detaillierte Fehler intern.
Führen Sie Code-Reviews durch, bei denen Sicherheitsexperten den Code auf potenzielle Schwachstellen überprüfen.
Automatisieren Sie Sicherheitstests in Ihrer CI/CD-Pipeline, um sicherzustellen, dass Sicherheitsaspekte kontinuierlich geprüft werden.
Führen Sie regelmäßige Sicherheitsüberprüfungen und Penetrationstests durch, um Schwachstellen frühzeitig zu erkennen und zu beheben. Nutzen Sie API-Sicherheitstools, um diesen Prozess zu automatisieren und zu unterstützen.
Seien Sie sich der sich ständig weiterentwickelnden Bedrohungslandschaft bewusst und passen Sie Ihre Sicherheitsmaßnahmen kontinuierlich an neue Risiken an.

Implementierung starker Authentifizierungsmechanismen

Die Implementierung starker Authentifizierungsmechanismen ist ein grundlegender Baustein für die Sicherheit jeder API. Sie stellt sicher, dass nur legitime Benutzer und Anwendungen auf Ihre wertvollen Ressourcen und Funktionen zugreifen können.

Organisatorische Maßnahmen:

Definieren Sie klare Richtlinien für die Authentifizierung, einschließlich der erlaubten Authentifizierungsmethoden, der Mindestanforderungen an Anmeldedaten (falls zutreffend) und der Häufigkeit von Passwortänderungen.
Schulen Sie Ihre Entwickler in den Grundlagen sicherer Authentifizierungspraktiken und den Risiken schwacher Authentifizierungsverfahren.
Führen Sie regelmäßige Überprüfungen der implementierten Authentifizierungsmechanismen durch, um sicherzustellen, dass sie weiterhin den aktuellen Sicherheitsstandards entsprechen.

Technische Maßnahmen:

Verwenden Sie, wenn möglich, bewährte und standardisierte Authentifizierungsprotokolle wie OpenID Connect.
Implementieren Sie sichere Verfahren zur Verwaltung und Speicherung von Anmeldedaten (z.B. sicheres Hashing von Passwörtern mit Salt).
Erwägen Sie die Implementierung von Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) für kritische API-Endpunkte oder Benutzerkonten mit erhöhten Berechtigungen.
Nutzen Sie API-Schlüssel nur als ergänzende oder einfache Form der Authentifizierung und nicht als alleinige Sicherheitsmaßnahme für sensible Operationen. API-Schlüssel sollten sicher generiert, übertragen und gespeichert werden.
Schützen Sie sich vor Brute-Force-Angriffen auf Anmeldedaten durch Maßnahmen wie Ratenbegrenzung fehlgeschlagener Anmeldeversuche und temporäre Kontosperrungen.
Setzen Sie auf Token-basierte Authentifizierung mit JSON Web Tokens (JWT). JWTs sind selbstbeschreibend und leichtgewichtig und ermöglichen eine zustandslose Authentifizierung. Stellen Sie sicher, dass starke kryptografische Algorithmen für die Signierung der Tokens verwendet werden.
Stellen Sie sicher, dass Sitzungstokens sicher generiert, übertragen (z.B. als HTTP-only Cookies über HTTPS) und serverseitig verwaltet werden. Invalidieren Sie Sitzungstoken nach dem Ausloggen des Benutzers und setzen Sie angemessene Ablaufzeiten für Sitzungen.

Implementierungshinweise:

Integrieren Sie die Authentifizierungslogik in sicherheitsrelevante Schichten Ihrer Anwendung und nicht direkt in den API-Endpunkten. Nutzen Sie beispielsweise Middleware oder Filter, um die Authentifizierung vor der eigentlichen Verarbeitung der Anfrage durchzuführen.
Verwenden Sie etablierte Bibliotheken und Frameworks für die Implementierung von Authentifizierungsprotokollen, anstatt eigene, potenziell fehlerhafte Lösungen zu entwickeln.
Stellen Sie sicher, dass jeder API-Aufruf authentifiziert wird und dass die Authentifizierungsinformationen bei jeder Anfrage überprüft werden.
Vermeiden Sie es, sensible Authentifizierungsinformationen in der URL zu übermitteln. Nutzen Sie stattdessen HTTP-Header oder den Body der Anfrage (bei POST-Requests).
Implementieren Sie eine sichere Logout-Funktionalität, die die aktuelle Sitzung des Benutzers beendet und alle zugehörigen Token invalidiert.
Führen Sie umfassende Tests der implementierten Authentifizierungsmechanismen durch, um sicherzustellen, dass sie korrekt funktionieren und keine Schwachstellen aufweisen.
Protokollieren Sie Authentifizierungsversuche (sowohl erfolgreiche als auch fehlgeschlagene) zu Überwachungs- und Analysezwecken, ohne dabei sensible Informationen preiszugeben.

Implementierung einer feingranularen Autorisierung

Feingranulare Autorisierung geht über einfache Alles-oder-Nichts-Entscheidungen hinaus und ermöglicht die Definition und Durchsetzung sehr präziser Zugriffsrechte. Dies ist entscheidend, um sensible Daten und Funktionalitäten effektiv zu schützen und das Least-Privilege-Prinzip konsequent umzusetzen.

Organisatorische Maßnahmen:

Definieren Sie klare Rollen und Verantwortlichkeiten innerhalb Ihrer Organisation und ordnen Sie diesen Rollen spezifische Berechtigungen für den Zugriff auf API-Ressourcen und -Funktionen zu.
Erstellen Sie ein detailliertes Berechtigungsmodell, das die verschiedenen Zugriffsebenen und die damit verbundenen Aktionen präzise beschreibt. Dieses Modell sollte regelmäßig überprüft und an sich ändernde Anforderungen angepasst werden.
Implementieren Sie Prozesse für die Zuweisung und den Entzug von Berechtigungen, um sicherzustellen, dass Benutzer nur die Rechte erhalten, die sie aktuell benötigen, und dass nicht mehr benötigte Rechte zeitnah entfernt werden.
Führen Sie regelmäßige Audits der Zugriffsberechtigungen durch, um sicherzustellen, dass diese korrekt und gemäß den definierten Richtlinien vergeben wurden.

Technische Maßnahmen:

Implementieren Sie Mechanismen zur Durchsetzung der definierten Berechtigungen auf allen relevanten API-Endpunkten und für alle sicherheitskritischen Operationen. Dies kann durch Role-Based Access Control (RBAC) erfolgen, bei dem Berechtigungen an Rollen gebunden werden, oder durch Attribute-Based Access Control (ABAC), bei dem der Zugriff basierend auf Attributen des Benutzers, der Ressource und des Kontexts entschieden wird.
Nutzen Sie Claims innerhalb von JWTs oder anderen Sicherheitstoken, um die Berechtigungen des Benutzers zu transportieren. Diese Claims können dann serverseitig überprüft werden, um Zugriffskontrollentscheidungen zu treffen.
Stellen Sie sicher, dass die Autorisierungsprüfung nach der Authentifizierung und vor der Ausführung der angeforderten Aktion stattfindet.
Vermeiden Sie implizite Autorisierung, bei der der Zugriff allein aufgrund der Authentifizierung oder der Existenz eines Objekts angenommen wird. Führen Sie stattdessen explizite Überprüfungen der Berechtigungen durch.
Berücksichtigen Sie die Autorisierung auf Funktionsebene. Stellen Sie sicher, dass Benutzer nur auf die Funktionen zugreifen können, für die sie autorisiert sind, insbesondere bei sensiblen Operationen.
Implementieren Sie Sicherheitsmaßnahmen gegen "Broken Object Level Authorization (BOLA)". Stellen Sie sicher, dass Benutzer nur auf die Datenobjekte zugreifen können, für die sie die entsprechenden Berechtigungen besitzen, auch wenn sie die Objekt-ID kennen. Überprüfen Sie die Zugriffsberechtigung für jedes Objekt, auf das über eine Benutzer-ID zugegriffen wird.
Berücksichtigen Sie die Autorisierung auf Datenfeldebene ("Broken Object Property Level Authorization"). Beschränken Sie den Zugriff auf einzelne Attribute oder Eigenschaften von Datenobjekten, um eine übermäßige Datenexposition zu vermeiden.

Implementierungshinweise:

Integrieren Sie die Autorisierungslogik in Ihre Backend-Dienste und verlassen Sie sich nicht allein auf clientseitige Kontrollen.
Verwenden Sie zentrale Mechanismen zur Durchsetzung von Autorisierungsrichtlinien, um Konsistenz und Wartbarkeit zu gewährleisten.
Testen Sie die Autorisierungsmechanismen gründlich, um sicherzustellen, dass sie korrekt funktionieren und keine ungewollten Zugriffsmöglichkeiten bestehen. Schreiben Sie Unit- und Integrationstests für verschiedene Berechtigungsszenarien.
Protokollieren Sie Autorisierungsentscheidungen (insbesondere abgelehnte Zugriffsversuche) zu Überwachungs- und Analysezwecken.
Vereinfachen Sie komplexe Zugriffskontrollrichtlinien, um das Risiko von Fehlkonfigurationen und "Broken Function Level Authorization" zu minimieren.
Wenden Sie das Prinzip der geringsten Privilegien konsequent an. Gewähren Sie Benutzern und Anwendungen nur die absolut notwendigen Berechtigungen, um ihre Aufgaben zu erfüllen.
Seien Sie vorsichtig bei der Implementierung von "Mass Assignment" und stellen Sie sicher, dass Benutzer nur die Felder aktualisieren können, für die sie autorisiert sind. Implementieren Sie strenge Kontrollen und Validierungen für eingehende Daten.

Datenverschlüsselung

Datenverschlüsselung ist ein wesentlicher Bestandteil einer umfassenden API-Sicherheitsstrategie. Sie stellt sicher, dass sensible Informationen unlesbar werden, wenn sie in falsche Hände geraten. Dies ist besonders wichtig, wenn Daten über unsichere Netzwerke übertragen und auf verschiedenen Systemen gespeichert werden. Eine effektive Verschlüsselung minimiert das Risiko von Datenlecks und stellt sicher, dass die Vertraulichkeit Ihrer Daten auch dann gewahrt bleibt, wenn andere Sicherheitsmaßnahmen versagen.

Organisatorische Maßnahmen:

Definieren Sie klare Richtlinien für die Verschlüsselung sensibler Daten, sowohl während der Übertragung als auch im Ruhezustand. Legen Sie fest, welche Daten als sensibel eingestuft werden und daher verschlüsselt werden müssen.
Schulen Sie Ihre Entwickler im Umgang mit Verschlüsselungstechnologien und den Best Practices für die Schlüsselverwaltung. Sensibilisieren Sie sie für die Risiken unverschlüsselter Daten.
Führen Sie regelmäßige Überprüfungen der implementierten Verschlüsselungsmechanismen und der Schlüsselverwaltungsprozesse durch, um sicherzustellen, dass diese weiterhin effektiv und sicher sind.
Berücksichtigen Sie Compliance-Anforderungen wie GDPR, HIPAA oder PCI DSS, die spezifische Anforderungen an die Verschlüsselung personenbezogener oder finanzieller Daten stellen können.

Technische Maßnahmen:

Verwenden Sie HTTPS (TLS/SSL) für die gesamte Kommunikation mit der API, um die Daten während der Übertragung zu verschlüsseln und vor dem Abfangen durch Man-in-the-Middle-Angriffe zu schützen. Stellen Sie sicher, dass aktuelle und sichere TLS-Versionen (mindestens TLS 1.2) verwendet werden.
Verschlüsseln Sie sensible Daten im Ruhezustand (z.B. in Datenbanken, Dateisystemen oder Protokolldateien) mit starken kryptografischen Algorithmen wie AES.
Setzen Sie sichere Verfahren zur Schlüsselgenerierung, -speicherung und -verwaltung ein. Die Schlüsselverwaltung ist ein kritischer Aspekt, da die Sicherheit der verschlüsselten Daten direkt von der Sicherheit der verwendeten Schlüssel abhängt. Vermeiden Sie es, Schlüssel fest im Code zu hinterlegen.
Erwägen Sie den Einsatz von Homomorpher Verschlüsselung oder anderen fortgeschrittenen Verschlüsselungstechniken für spezielle Anwendungsfälle, in denen Daten verarbeitet werden müssen, ohne sie zu entschlüsseln.

Implementierungshinweise:

Verschlüsseln Sie sensible Daten so früh wie möglich im Verarbeitungsprozess und entschlüsseln Sie sie so spät wie nötig.
Verwenden Sie etablierte und gut getestete Verschlüsselungsbibliotheken und Frameworks, anstatt eigene Verschlüsselungsalgorithmen zu entwickeln.
Stellen Sie sicher, dass alle Endpunkte, die sensible Daten übertragen oder empfangen, HTTPS verwenden. Erzwingen Sie HTTPS und leiten Sie HTTP-Anfragen entsprechend um.
Überprüfen Sie regelmäßig die Konfiguration Ihrer TLS/SSL-Implementierung, um sicherzustellen, dass keine bekannten Schwachstellen vorhanden sind (z.B. durch den Einsatz geeigneter Cipher Suites).
Berücksichtigen Sie die Performance-Auswirkungen der Verschlüsselung und optimieren Sie Ihre Implementierung entsprechend.
Führen Sie Tests durch, um sicherzustellen, dass die Verschlüsselung und Entschlüsselung korrekt funktionieren und die Daten effektiv geschützt sind.
Protokollieren Sie die Verwendung von Verschlüsselungsmechanismen zu Überwachungszwecken, ohne dabei sensible Schlüssel preiszugeben.

Eingabevalidierung und -bereinigung

Eingabevalidierung ist der Prozess der Überprüfung, ob die eingehenden Daten den vordefinierten Regeln und Erwartungen entsprechen. Dies beinhaltet beispielsweise die Überprüfung des Datentyps, des Formats (z.B. E-Mail-Adresse, Telefonnummer), der Länge und des Wertebereichs. Eingabebereinigung hingegen zielt darauf ab, potenziell schädliche oder unerwünschte Zeichen und Muster aus den Eingabedaten zu entfernen oder zu entschärfen, bevor diese weiterverarbeitet werden. Beide Prozesse sind unerlässlich, um gängige Angriffsarten wie Injection-Angriffe(z.B. SQL Injection, NoSQL Injection), Cross-Site Scripting (XSS) und Datenmanipulation zu verhindern.

Organisatorische Maßnahmen:

Definieren Sie klare und detaillierte Spezifikationen für alle erwarteten Eingabedaten Ihrer API-Endpunkte. Dokumentieren Sie die erforderlichen Formate, Datentypen, Längenbeschränkungen und erlaubten Wertebereiche.
Schulen Sie Ihre Entwickler in den Prinzipien der sicheren Eingabeverarbeitung und den gängigen Angriffsmethoden, die durch unzureichende Validierung und Bereinigung ermöglicht werden.
Implementieren Sie Richtlinien und Prozesse für die Überprüfung und Aktualisierung der Eingabevalierungsregeln, um mit sich ändernden Anforderungen und potenziellen neuen Bedrohungen Schritt zu halten.
Führen Sie regelmäßige Code-Reviews durch, bei denen ein besonderes Augenmerk auf die korrekte Implementierung der Eingabevalidierung und -bereinigung gelegt wird.

Technische Maßnahmen:

Führen Sie die Eingabevalidierung immer serverseitig durch. Verlassen Sie sich nicht allein auf clientseitige Validierungen, da diese leicht umgangen werden können.
Verwenden Sie strikte Validierungsregeln (Allow-Listing), bei denen Sie explizit definieren, welche Eingaben zulässig sind, anstatt zu versuchen, alle möglichen ungültigen Eingaben zu blockieren (Deny-Listing).
Validieren Sie alle Arten von Eingaben, einschließlich Parametern in der URL, Headern, Cookies und dem Body der Anfrage. Achten Sie auch auf die Struktur von Datenformaten wie JSON oder XML.
Bereinigen Sie Eingabedaten, indem Sie potenziell schädliche Zeichen oder Skripte entfernen oder unschädlich machen (z.B. durch Encoding oder Escaping). Seien Sie jedoch vorsichtig bei der automatischen Bereinigung, da diese in einigen Fällen zu ungewolltem Verhalten führen kann. In vielen Fällen ist es sicherer, ungültige Eingaben abzulehnen.
Verwenden Sie geeignete Bibliotheken und Frameworks für die Validierung und Bereinigung in Ihrer Programmiersprache und Ihrem Framework. Diese bieten oft vorgefertigte Funktionen und helfen, häufige Fehler zu vermeiden.
Implementieren Sie eine Content-Type-Validierung, um sicherzustellen, dass die Anfragen den erwarteten Datenformaten entsprechen.

Ratenbegrenzung und Drosselung

Ohne Ratenbegrenzung und Drosselung können APIs anfällig für Denial-of-Service-Angriffe (DoS) werden, bei denen böswillige Akteure die API mit einer Flut von Anfragen überlasten und sie für legitime Nutzer unbrauchbar machen. Darüber hinaus verhindern Ratenbegrenzung und Drosselung Daten-Scraping, Brute-Force-Angriffe und übermäßige Ressourcennutzung, die zu einer Verschlechterung der Dienstqualität führen können. Im Kern geht es darum, faire Nutzungsbedingungen zu gewährleisten und die Verfügbarkeit der API für alle Nutzer aufrechtzuerhalten.

Die Ratenbegrenzung legt eine Obergrenze für die Anzahl der Anfragen fest, die ein Client innerhalb eines bestimmten Zeitraums an die API senden darf. Drosselung hingegen kann die Rate eingehender Anfragen dynamisch anpassen, basierend auf vordefinierten Schwellenwerten oder der aktuellen Systemlast.

Organisatorische Maßnahmen:

Definieren Sie klare Ratenbegrenzungsrichtlinien basierend auf dem erwarteten Nutzungsverhalten, der Kapazität Ihrer Infrastruktur und der Sensibilität der API-Endpunkte. Berücksichtigen Sie verschiedene Nutzergruppen und Anwendungsfälle.
Kommunizieren Sie die Ratenbegrenzungen transparent an Ihre API-Nutzer durch eine klare und verständliche Dokumentation. Geben Sie die erlaubten Anfrageraten, die Konsequenzen bei Überschreitung der Limits und gegebenenfalls Retry-Mechanismen an.
Überwachen und analysieren Sie regelmäßig die API-Traffic-Muster, um die Effektivität der aktuellen Ratenbegrenzungen zu bewerten und diese bei Bedarf anzupassen. Identifizieren Sie ungewöhnliches Verhalten oder potenziellen Missbrauch.
Berücksichtigen Sie die Möglichkeit, Ausnahmen für vertrauenswürdige oder Premium-Nutzer zu definieren, falls dies geschäftlich sinnvoll ist.

Technische Maßnahmen:

Wählen Sie geeignete Algorithmen zur Implementierung der Ratenbegrenzung, wie z.B. Fixed Window, Sliding Window, Token Bucket oder Leaky Bucket, basierend auf Ihren spezifischen Anforderungen an Flexibilität und Präzision.
Implementieren Sie die Ratenbegrenzung serverseitig, um sicherzustellen, dass die Kontrollen nicht vom Client umgangen werden können.
Nutzen Sie API-Gateways oder Middleware-Komponenten, die integrierte Funktionen zur Ratenbegrenzung und Drosselung bieten. Diese ermöglichen oft eine zentrale Verwaltung und Konfiguration der Regeln.
Verwenden Sie Mechanismen zur Identifizierung von Clients, wie z.B. IP-Adressen, API-Schlüssel oder Benutzerkonten, um die Anfragen zu verfolgen und die Ratenbegrenzung pro Client durchzusetzen.
Stellen Sie sicher, dass Ihre Implementierung skalierbar ist, insbesondere in verteilten Systemen, in denen die Anfragenzählung möglicherweise synchronisiert werden muss.

Implementierungshinweise:

Behandeln Sie Überschreitungen der Ratenbegrenzung durch HTTP-Statuscodes (z.B. 429 Too Many Requests) und fügen Sie Hinweise zu Retry-Strategien oder dem Zeitpunkt der Limit-Rücksetzung in den Antwort-Headern hinzu (z.B. X-RateLimit-Limit, X-RateLimit-Remaining, X-RateLimit-Reset).
Protokollieren Sie Vorfälle von Ratenbegrenzungen zu Überwachungs- und Analysezwecken, um Trends zu erkennen und die Konfiguration zu optimieren.
Testen Sie Ihre Ratenbegrenzungs- und Drosselungsmechanismen gründlich, um sicherzustellen, dass sie wie erwartet funktionieren und legitime Nutzer nicht unnötig einschränken.
Integrieren Sie Metriken zur API-Nutzung und zur Effektivität der Ratenbegrenzung in Ihre Monitoring-Systeme, um frühzeitig Probleme oder potenziellen Missbrauch zu erkennen.
Erwägen Sie differenzierte Ratenbegrenzungen für verschiedene API-Endpunkte oder Nutzergruppen, basierend auf deren Sensibilität und erwarteter Nutzung.

Fehlerbehandlung und Protokollierung

Die Fehlerbehandlung in Ihrer API sollte darauf abzielen, dem Client aussagekräftige, aber nicht zu detaillierte Informationen über aufgetretene Probleme zu liefern, ohne dabei interne Details preiszugeben, die Angreifern helfen könnten. Die Protokollierung hingegen konzentriert sich darauf, sämtliche relevanten Aktivitäten im Hintergrund festzuhalten, um eine detaillierte Historie des API-Betriebs zu führen. Dies umfasst sowohl normale Zugriffe als auch verdächtige Aktivitäten und Fehlerzustände.

Organisatorische Maßnahmen:

Definieren Sie klare Richtlinien für die Fehlerbehandlung in Ihrer API. Legen Sie fest, welche Arten von Fehlern dem Client wie kommuniziert werden sollen und welche intern protokolliert werden müssen.
Schulen Sie Ihre Entwickler im Umgang mit Fehlersituationen und in der Bedeutung einer aussagekräftigen Protokollierung für die Wartung und Sicherheit der API.
Implementieren Sie Prozesse zur regelmäßigen Überprüfung der Protokolldaten, um Anomalien, potenzielle Sicherheitsvorfälle oder wiederkehrende Fehler frühzeitig zu erkennen.
Stellen Sie sicher, dass es klare Verantwortlichkeiten für die Reaktion auf protokollierte Sicherheitsereignisse und Fehler gibt.

Technische Maßnahmen:

Verwenden Sie standardisierte HTTP-Statuscodes, um den Typ des aufgetretenen Fehlers klar zu kommunizieren (z.B. 400 für ungültige Anfrage, 401 für nicht authentifiziert, 500 für Serverfehler).
Vermeiden Sie die Preisgabe sensibler Informationen in Fehlermeldungen, wie z.B. interne Serverpfade, Datenbankdetails oder detaillierte Stacktraces. Geben Sie stattdessen generische Fehlermeldungen zurück, die dem Benutzer helfen, das Problem zu verstehen, ohne die Sicherheit zu gefährden.
Implementieren Sie eine zentrale Protokollierungslösung, um alle relevanten Ereignisse an einem sicheren Ort zu speichern und die Analyse zu erleichtern.
Wählen Sie ein geeignetes Protokollierungsformat (z.B. JSON), das sowohl für Menschen lesbar als auch für automatisierte Analysen geeignet ist.
Konfigurieren Sie die Protokollierungsstufe sorgfältig, um ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Detailtiefe und Performance zu gewährleisten. Protokollieren Sie ausreichend Informationen für die Fehlersuche und Sicherheitsanalyse, ohne unnötig Ressourcen zu belasten.
Implementieren Sie Monitoring-Tools, die in Echtzeit über ungewöhnliche API-Aktivitäten oder Fehlerzustände informieren können (z. B. Grafana).

Implementierungshinweise:

Protokollieren Sie sicherheitsrelevante Ereignisse, wie z.B. fehlgeschlagene Anmeldeversuche, Autorisierungsfehler und verdächtige API-Aufrufe.
Integrieren Sie Kontextinformationen in Ihre Protokolle, wie z.B. Zeitstempel, Client-IP-Adresse, Benutzer-ID und die betroffene API-Route, um die Nachverfolgung von Ereignissen zu erleichtern.
Schützen Sie Ihre Protokolldaten vor unbefugtem Zugriff und Manipulation durch geeignete Zugriffskontrollen und Verschlüsselung.
Implementieren Sie Mechanismen zur Rotation und Archivierung von Protokolldaten, um die Speicherkapazität zu verwalten und die Einhaltung von Aufbewahrungsfristen zu gewährleisten.
Stellen Sie sicher, dass Ihre Protokollierung die Anforderungen relevanter Compliance-Richtlinien erfüllt, wie z.B. die Nachverfolgbarkeit von Zugriffen auf Patientendaten gemäß HIPAA.
Testen Sie Ihre Fehlerbehandlungs- und Protokollierungsmechanismen gründlich, um sicherzustellen, dass Fehler korrekt behandelt und alle relevanten Ereignisse protokolliert werden.

Regelmäßige Sicherheitsprüfungen und -verbesserungen

API-Sicherheit ist kein einmaliges Projekt, sondern ein fortlaufender Prozess, der regelmäßige Überprüfungen und kontinuierliche Verbesserungen erfordert.

Wichtige Bestandteile regelmäßiger Sicherheitsüberprüfungen sind Schwachstellenanalysen und Penetrationstests. Vulnerability Assessments, die häufig mit automatisierten Tools durchgeführt werden, untersuchen Ihre APIs auf bekannte Schwachstellen und Konfigurationsfehler. Penetrationstests gehen einen Schritt weiter und simulieren realistische Angriffe, um Schwachstellen auszunutzen und die Widerstandsfähigkeit Ihrer Sicherheitsmaßnahmen zu testen.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die kontinuierliche Überwachung der API-Aktivitäten. Durch die Analyse der Zugriffsprotokolle und die Überwachung auf ungewöhnliche Muster können verdächtige Aktivitäten frühzeitig erkannt und entsprechende Gegenmaßnahmen eingeleitet werden. Darüber hinaus ist es unerlässlich, APIs und deren Abhängigkeiten regelmäßig zu aktualisieren und zu patchen, um bekannte Sicherheitslücken zu schließen.

Organisatorische Maßnahmen:

Etablieren Sie einen festen Zeitplan für regelmäßige Sicherheitsprüfungen, einschließlich Vulnerability Assessments, Penetrationstests und Code-Reviews.
Definieren Sie klare Verantwortlichkeiten für die Durchführung und Nachverfolgung von Sicherheitsprüfungen und die Umsetzung von Verbesserungsmaßnahmen.
Integrieren Sie Sicherheitsaspekte in den gesamten Softwareentwicklungszyklus (SDLC), um Sicherheit von Anfang an zu berücksichtigen.
Fördern Sie eine Sicherheitskultur im Entwicklungsteam durch Schulungen zu sicheren Codierungspraktiken und den häufigsten API-Schwachstellen.
Bleiben Sie über neue Bedrohungen und Sicherheitsempfehlungen auf dem Laufenden, z.B. durch die Verfolgung von Ressourcen wie dem OWASP API Security Top 10 Projekt.
Implementieren Sie Richtlinien für die Reaktion auf Sicherheitsvorfälle, einschließlich der Erstellung dedizierter Incident-Response-Teams.

Technische Maßnahmen:

Nutzen Sie automatisierte Tools für Vulnerability Scans, um schnell bekannte Schwachstellen in Ihrer API und ihren Abhängigkeiten zu identifizieren.
Führen Sie regelmäßig manuelle Penetrationstests durch, um komplexe Schwachstellen und Logikfehler aufzudecken, die von automatisierten Tools möglicherweise nicht erkannt werden.
Implementieren Sie statische und dynamische Code-Analyse-Tools, um potenzielle Sicherheitsprobleme im Quellcode frühzeitig zu erkennen.
Richten Sie ein umfassendes Monitoring-System ein, um API-Traffic, Fehler und verdächtige Aktivitäten in Echtzeit zu überwachen.
Automatisieren Sie das Patch-Management, um sicherzustellen, dass APIs und ihre Abhängigkeiten zeitnah mit den neuesten Sicherheitsupdates versehen werden.
Verwenden Sie API-Gateways, um den API-Traffic zu überwachen und Sicherheitsrichtlinien zentral zu verwalten.

Implementierungshinweise:

Priorisieren Sie die Behebung von gefundenen Schwachstellen basierend auf ihrem Schweregrad und dem potenziellen Risiko für Ihre Anwendungen und Daten.
Dokumentieren Sie alle durchgeführten Sicherheitsprüfungen, die gefundenen Schwachstellen und die ergriffenen Maßnahmen zur Behebung.
Testen Sie alle implementierten Sicherheitsverbesserungen gründlich, um sicherzustellen, dass sie die beabsichtigte Wirkung haben und keine neuen Probleme verursachen.
Überprüfen und aktualisieren Sie Ihre Sicherheitsmaßnahmen regelmäßig, um mit der sich entwickelnden Bedrohungslandschaft Schritt zu halten.
Integrieren Sie Erkenntnisse aus Sicherheitsvorfällen in Ihre regelmäßigen Sicherheitsprüfungen und -verbesserungen, um aus Fehlern zu lernen.
Beziehen Sie Erkenntnisse aus Threat Intelligence in Ihre Sicherheitsstrategie ein, um potenziellen zukünftigen Bedrohungen proaktiv zu begegnen.

API-Sicherheitstools

In den folgenden Kategorien werden einige namhafte Tools als Beispiel genannt. Wir stehen mit den Herstellern und Anbietern der jeweiligen Produkte in keinerlei Verbindung. Dies ist ausdrücklich weder Werbung noch eine direkte Empfehlung, sondern dient nur als Hinweis, in welche Richtung recherchiert werden kann.

Tools für die Bedrohungsabwehr und -erkennung

Diese Tools überwachen und analysieren kontinuierlich den Datenverkehr.
Sie erkennen automatisch bekannte Bedrohungen im API-Verkehr.
Durch Verhaltens- und Traffic-Analysen identifizieren sie Abweichungen vom normalen API-Gebrauch und identifizieren Anomalien.
KI und maschinelles Lernen können die Erkennungsgenauigkeit erhöhen.
Echtzeit-Reaktionen auf Angriffe sind somit möglich.
Beispiele für Tools dieser Kategorie:

Wallarm API Security Platform bietet automatisierte Bedrohungserkennung.
Salt Security nutzt verhaltensbasierten API-Schutz zur Erkennung von Anomalien.•
Reblaze bietet Schutz vor verschiedenen Angriffsmethoden.

Tools für die Durchsetzung von Sicherheitsrichtlinien

Diese Tools verwalten die Authentifizierung von Nutzern und Anwendungen.
Sie kontrollieren die Autorisierung und beschränken den Zugriff auf Ressourcen (z. B. nach dem Least-Privilege-Prinzip).
Sie wenden Verschlüsselungsprotokolle wie TLS/SSL an.
Sie implementieren Ratenbegrenzung und Drosselung.
Sie validieren eingehende Daten, um Injection-Angriffe zu verhindern.
Sie konfigurieren und verwalten CORS-Richtlinien.
Sie unterstützen die Einhaltung regulatorischer Standards.
API-Gateways zentralisieren die Verwaltung von Sicherheitsrichtlinien.
Beispiele für Tools dieser Kategorie:

Reblaze kann Sicherheitsrichtlinien durchsetzen.
API-Gateways wie Apigee, Kong Gateway oder AWS API Gateway verwalten und erzwingen Sicherheitsrichtlinien.
Wallarm API Security Platform und Salt Security können durch Erkennung und Abwehr von Bedrohungen zur Durchsetzung von Sicherheitsvorgaben beitragen.

Tools für Sicherheitsbewertung und -testing

Diese Tools scannen APIs automatisch auf Sicherheitslücken.
Sie validieren Input und Output.
Sie prüfen auf übermäßige Datenexposition.
Sie identifizieren Schwachstellen wie Broken Object Level Authorization, Broken User Authentication oder Konfigurationsfehler.
Sie simulieren Angriffe im Rahmen von Penetrationstests.
Sie testen die Ratenbegrenzung.
Sie ermöglichen regelmäßige Sicherheitsbewertungen.
Die Integration in CI/CD-Pipelines ist möglich.
Sie erstellen Berichte und Analysen der Testergebnisse.
Sie bewerten die Einhaltung von Sicherheitsstandards.
Beispiele für Tools dieser Kategorie:

OWASP ZAP wird zum Scannen von APIs auf Schwachstellen eingesetzt.
StackHawk ist für die Integration von Sicherheitstests in den Entwicklungsprozess geeignet.
Beagle Security bietet eine benutzerfreundliche Oberfläche für API-Sicherheitstests.
Postman Security Scanner kann zum Testen von APIs und ihrer Sicherheitsmechanismen verwendet werden.

Weiterführende Informationen

Bei Interesse können Sie hier noch tiefer in das jeweilige Thema eintauchen.

Hinweis: Die Links führen zu externen Seiten, auf deren Inhalt wir keinen Einfluss haben. Die verlinkten Seiten wurden zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft. Rechtswidrige Inhalte waren zum Zeitpunkt der Verlinkung nicht erkennbar. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden wir derartige Links umgehend entfernen.

Informatives

OWASP API Security Top 10
https://owasp.org/API-Security/editions/2023/en/0x00-header/
IBM: "Cost of a Data Breach Report 2024"
https://www.ibm.com/reports/data-breach

Schlusswort

Vielen Dank für das Lesen des Artikels. Ich hoffe, ich konnte einige neue Denkanstöße geben und Lust auf mehr machen. Bleiben Sie neugierig, bilden Sie sich weiter und gestalten Sie die Zukunft mit! Wenn wir Sie dabei unterstützen können, kontaktieren Sie uns jederzeit!

Wir freuen uns über Ihr Feedback

Sprechen Sie uns gerne an.